本帖最后由 陆永强 于 2016-8-8 14:48 编辑
近些年，我们在不少地方看到有什么新品种柏树叫“修机柏”， 其特性近亲于真柏，具有鳞叶细密，生长均衡等特征。据说是因为台州某盆景园园主、盆景业内人士周修机发现与发展的一种柏树，因此命名“修机柏”。而且，据其个人晒出的资料显示，国家林业局于2013年5月，为其颁发“植物新品种权证书”。关于“修机柏”之称谓，我个人并不看好，倒不是因为我不看好这种柏树，也不是不看好周修机先生个人，而是对于动植名称之事，建议植物命名应慎重为好。 一是从生命尊重角度看。人名就是人名，是一个高级生命体存在于世界的生命符号，这种符号有独特性、单一性、不可异质性，如果把人名这种生命符号强行嫁接到另外一种生命体上，是对两种生命体的严重不尊重。世界上出了那么多名人，有哪一个人把自己的名字当做另一种动物或者植物的名称来呼唤的？比如19世纪末，日本人山田多拉在中国乌江流域发现了一种鳖，他就没有把这种鳖叫做多拉鳖。再比如对节白蜡树种，是湖北农学院苏丕林教授于1975年前后在湖北京山一带发现的，经过他与同行深入研究论证，最终以此种植物主要特征命名为“对节白蜡”，而没有命名为“丕林树”。 二是从人类贡献品质看。人来到这个世界，就有对这个世界负有认知、发现、创造的义务和权力，如果对世界有贡献是理所当然，如无贡献世界也不责怪，当然如果对世界有所破坏的最终都会得到惩罚的。所以，我们发现了新品种、新物种，就完成了使命，大可不必就冠上自己的名字。比如一种生物，它原本就存在于世，只是尚未被广泛发现，或者在自然进化中，产生了新的变异，不是哪一个人的贡献，牵强附会的冠以个人名字有何意义？比如神农炎帝发现了那么多新的物种，也没有那一种植物叫神农草和炎帝草的；李时珍在采集中草药过程中，发现了大量新的药材，也没有一种药材叫时珍草或者时珍树的；袁隆平通过多年研究，培育出超级杂交稻，从来没有把这种解决地球大半人吃饭问题的稻米叫做“隆平稻”。但这都不影响发现者、创造者的伟大贡献。 三是从名称认证责任看。任何物种的命名都有其原由，有历史可考的、约定俗成的、习惯称为的、标注特征的、引申比拟的，最终以一种比较固定的称谓确定下来。如果这个证书是真的话，认证机关怎么能把某人名字作为一个物种名称，还堂而皇之的颁证发文，毫不客气的说，这是认证机关究学不深、不负责任、敷衍了事的表现。根据这种柏树的习性特征，就是名副其实的真柏，为了与“系鱼川真柏”、“济州真柏”、“台湾真柏”区分开，就叫“台州真柏”或者“中华真柏”是完全可以的。 四是从开发利用方向看。一种的新的物种被发现，甚或是好事，但也有可能是坏事，好在这种物种知名度高了，被作为座上宾从环境险恶的野外请到温室里、大田里了，但也有可能是，这种物种会因为被发现而面临灭绝。人类的贪婪之心是很难戒掉的，凡是好的东西，人们都愿意拥有和珍藏，人类因而成为世界上最有情感、最有创意的屠夫。君不见近些年的崖柏、黄杨、黄花梨、紫檀，自从被人类爱上，即将面临毁灭的境地，凡此种种，让世界的物种不寒而栗。再说到所谓的的“修机柏”，淘宝上有之、媒体上也渐渐有之，我倒不是对操纵者获利存在羡慕嫉妒恨，而是觉得如此炒作有点过头儿了，也绝非是周修机先生的本意。因为，据我所知，周修机先生潜心研究盆景，致力于中华盆景发扬光大做了大量工作，德艺双馨，绝不会借此肆意炒作。建议周先生可以按照正规程序，负责大量发展、大量平价出售，这种所得与贡献，远远大于名利所获。 文化需要直言不讳的争论，需要深入细致论证，需要海纳百川的包容，需要百折不挠的创新，需要呕心沥血的付出，在此，对那些奉献于人类文明的躬行者，表示崇高敬意，包括周修机先生！
| 
发表于 2016-6-16 10:07:19
发表于 2016-8-8 11:24:45
发表于 2016-6-16 10:18:24
楼主