解读：吴吉成先生转让，郑志林大师制作的“双杆五针松”

王富林

个人觉得楼主对一件作品提出自己的看法是一件值得让人振奋的事情，我来论坛也有些时日了，以前还经常回帖，现在是只看贴而很少回帖了，无论是什么样的盆景照片，大家都是“漂亮，谢谢分享”，觉得这是论坛的一个悲哀——论坛是大家交流学习的平台，我相信每一位把自己展示给大家的朋友不不是为了赞扬，而是为了博采众长，提高自己的水平。郑老师的盆景造诣大家都很钦佩，楼主能提出自己对郑老师作品的个人观点同样也很值得尊敬——如果楼主不是怀着谦恭和敬仰的心来品读这件作品，也不会有楼主这洋洋洒洒的文字产生！学无先后，在仰慕郑老师的同时深深为楼主的敢言所感动！真诚的希望论坛的老师们，元老们能多些包容，新人新言需要大家的理解和支持！

sts

学习了，这种交流方式很好呀，赞一个！

周世龙

漂亮，谢谢分享.学习

会声会影

70老桩 发表于 2012-5-20 20:48
个人觉得楼主对一件作品提出自己的看法是一件值得让人振奋的事情，我来论坛也有些时日了，以前还经常回帖， ...

先生说的太好了,乐园本是讨论的园地.希望能经常看到这样的好文采.{:5_122:}

勤光盆景

改造前与改造后的树姿都不错，观赏的侧重点不一样：改前穿插下垂的枝为视觉焦点；改后的树干较为显眼，各有喜好，没有对与错，仅凭此作也难分高低————个人观点

东门吹雪

喜欢原作。{:5_112:}

阅春园

70老桩 发表于 2012-5-20 20:48
个人觉得楼主对一件作品提出自己的看法是一件值得让人振奋的事情，我来论坛也有些时日了，以前还经常回帖， ...

真心，真诚,真情,真话。为牧马兄喝彩！

zelliek

楼主的文采很好，先{:5_112:}。但是一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个大师都有他们各自的风格，正因为这样，盆景艺术才博大多彩。不否认中国盆景艺术与其他文化底蕴有诸多交集，但它同样有自己独立的灵魂和精髓所在，过多用文学，书法来比照和解读，是否稍显牵强附会之感？

大江东去

引经据典，图文并茂，文采飞扬，悟性了得，后生可畏！修改也有一定道理，要多鼓励这样的帖子。此人有成为大师的潜力哦。

阅春园

本人觉得,多那么几枝,少那么几枝,没有什么实质上的不同。改作,当改作其"败笔",如无明显败笔,大可不必动这番脑筋,让人觉得对大师先褒后议似别有用心。当然了,盆景创作总体上是个"减法",删繁就简其目的是追求完美,但金无足赤人无完人,每件作品都做到尽善尽美是不可能的。盆景爱好者各自的经历不一样,审美观也不一样,这样稍作改动,使其更符合品读者的口胃也不无道理。能"鸡蛋里挑骨头"，敢"班门弄斧",其勇可嘉,后生可畏。支持这样的帖子。

阅春园

拾薪园主 发表于 2012-5-20 20:05
年少轻狂，照本宣科~~~等十年后再回来看看这个帖子吧~~

是啊,不要拿老师、特别是受人尊敬的老师来开涮,这是一个盆景爱好者最基本的品质要求。其"解读"渲染的动机让人怀疑。

蜜蜂

三石2011 发表于 2012-5-20 20:08
您是我学习的榜样，谢谢抬举！

抬举我了，不过您的这种交流方式很好，只要你能客观公正，不过激不发表攻击性言论，我一定顶你到最后{:5_122:}

礼苑

不错，学习了

奇山出奇云

漂亮！谢谢分享！

王富林

奇山出奇云 发表于 2012-5-22 23:09
漂亮！谢谢分享！

{:5_116:}{:5_116:}

阅春园

70老桩 发表于 2012-5-22 21:39
如果大家连大师的作品除了敬畏以外而没有了自己的思考和主张，中国人的盆景之路会有多长？

大师拒绝实话,在大师面前,我们没有话语权。面对大师我们只有谦恭学习的份。中国的文化就是一路弯曲走下来的,这就是年青的代价。

阅春园

70老桩 发表于 2012-5-22 21:39
如果大家连大师的作品除了敬畏以外而没有了自己的思考和主张，中国人的盆景之路会有多长？

俺不想讨论了,俺忙。俺是贵州山区的农民,早起种地喝了酒,说句酒话吧：站在大师的肩膀上,当然高了,关键那不是实际的高度,这就是"巧借力",学问哪！

l老郑

在探讨中提高{:soso_e179:}

水都云飞

喜欢楼主这样对待盆景的人，如果都是附和的声音，那就太无趣了。原作好还是改作好，我觉得是个见仁见智的问题，每个人都有自己的看法才是最好的，总比最后都变成统一的“富士山”式要好的多吧？

王富林

阅春园 发表于 2012-5-23 08:51
大师拒绝实话,在大师面前,我们没有话语权。面对大师我们只有谦恭学习的份。中国的文化就是一路弯曲走下来 ...

对大师的谦恭学习是必须的，有自己的看法也是必须的！如今我们的大师也是从有到无，从学习到自主，每个大师都是靠自己辛辛苦苦，兢兢业业努力造就的。