|
盆景随笔 (十)
盆景 : :评与比
一
去年九，十月，盆景界许多级别的协会组织，在基本战胜"疫情"后。欣起展评热潮。有展就有评，有评就有比。是先评后比，还是先比后评，看法各有不同。对评比出来的盆景金，银，铜奖作品，时有争议。，也是盆景界长期存在的难题。 "没有规矩不成方圆"，展与评，评与比，对推动社会生活方方面面，如文化艺术界，体育界，科技界等，起到积极推动作用，有些还具备方向标意义。 自上世纪八十年代起，对盆景展览进行展评比以来，其评比模式，没有多大变化，可以认为几十年来，规矩老一套，。由几个评委组成人员，说了算，。盆景规格大，中，小，微，的划分，也一直以长度为基淮。而且更具体更技术化。 以山水盆景为例。(下同)。大型:101X150(厘米)(下同)。中型:61Ⅹ100。小型:26X60。微型 缺)(应该是在25以下)。这种划分设置，没有宽度的设置限定，明显存在一个盆的平方米面积的量级差。好比在体育，拳击，举重等比赛:重，中，轻量级别比赛，。一个一米八高的人，体重重为90公斤，与一个同样一米八高，体重为60公斤，同台比赛，合理吗？再举一例:住房。仅仅以长度来设定，而没有宽度的存在，就確定房子面积大小。动迁机构不要被打破了头？ 长期以来，盆景界对盆景展评，格式化，模式化，不思改进，也不听听民意，官不大，僚不小，自以为是。它严重阻碍着山水盆景的型式创新与发展，几乎成了山水盆景前进道路上的一块绊脚石。 二
"文无第一，武无第二" 盆景艺术属于文化，作为以文化属性出现的盆景艺术，应属于"文无第一，武无第二"的评比范畴。 先说说比。提到比武，人们会想到宋朝历史上，"岳飞槍挑小梁王"典故。前苏联著名诗人"普希金，与法国青年丹特士，为争一女子，用槍进行决斗，结果年仅38岁的普希金中弹身亡。体育赛事中的跳高:最后一位将横杆挑落者为第一名。。田径赛中，在同一场地，同一风速，同一长度距离，站在同一起跑线，笫一个冲线者为笫一。现代科技可测祘精度到0.01秒。裁判作用不是很大。 中国盆景艺术家协会，三年前在靖江举办的全国首屈"山水盆景"现场创作比赛，去年在沭阳举办，称之为:"第一届全国盆景职业技能竞赛"(未见中国盆景大师人士参加)的山水盆景比赛。基本上体现了在同一地点，同一时间((段)，用同一石种(斧劈石，沭阳)，进行公开，，透明的比拼，比的是山水盆景基礎知识在实践创作作品中的掌握和体现。，。正如西方现代国家英国，技木工人考级，仍沿用原始的锒头，凿子，銼刀。。两场山水盆景的比赛，，评比结果也相对地令人们滿意。以前一些大型盆景展览评比中的现场操作比赛，都是带着各自事先设计做好的材料，进行现场拼接，。好比自出题目，自己作答案。带着考卷，题目，答卷进考场，赶考。 评与比不同，评，容易渗入人为因素。评者的主观因素复杂，:关糸，情感，文化差异，审美倾向，个人喜好等，电影导演张艺谋，20多年前在上海一挡访谈节目中说"艺术无标准"。以前常被蒙在鼓里的盆景评比打分，中国盆景艺术家协会将盆景评比打分表，公佈于社会，公开透明，接受社会监督，。这是本人第一次看到对盆景评比的打分表格，是一个大胆举动，需要勇气。同时也赢得盆景卷内人士的广泛士赞誉。这张带有一定代表性的盆景评比打分表，。滿分为100。其中:作品艺术性，滿分为20分。盆景艺术，或称艺术盆景，从中可以找到，盆景艺术难以进入主流社会，主流媒体，进入主流艺术展览的原因所在。这是盆景客观存在的局限，艺术含量欠缺，或存在"先天不足"。某些人士认为:盆景是集各种艺术門类精华于一身的一门艺术，高于其它艺术門类，有些像"黄婆卖瓜，自卖自咵"。
三 盆景艺术作品，作为含有文化属性的一个精神产品，主要体现的是文化软实力。盆景艺术作品的评与比，也应该体现在这方面。盆景艺术作品，一经平台面向社会公众，它就成了一件公共艺术品，並产生其自身的社会效应和相应的经济效益。 盆景评比，可参考西方社会对艺术类展览评比形式。盆景界常称:盆景"是:"无声的诗，立体的画"，静止的雕塑，起伏的音符，等等。可请些专业的文化学者，美学家，诗人，画家，音乐家参于，:请出资举办方，地方政府文化官员，盆景专家大师，(最好加参展者作品代表)等，即:三国四方人士，组成一个评选团队。盆景艺术作品，作为一个公共艺术品，不只是只有盆景大师们看得懂，。作为艺术的盆景，重在审美，审意，意境的指向表述。不仅仅是审技。据说:电影"奧斯卡"评委，由数百人组成。一、二个人，几个人想左右评选，评比结果非常困难。由几个人说了祘，容易出现评比不公和评比腐败。 去年在沭阳举办的盆景展上，出现了一个专属盆景大师的盆景展览区"中国盆景艺术大师盆景展"。计96件。言明:参展不参评。 这立的是什么规矩？ 虽然大师评委们可以对广大盆景送展者的作品，进行打分评比，在这个难得一见的盆景大师的实物作品，难得的一次机会。为什么广大盆景送展者(称之盆友)不可以给这些盆景大师的作品，也来评一评，打打分。称之为上下互动。领导可以给群众打分，群众也可以给领导打打分，给这些享受:"终身盆景艺术大师称号"的盆景大师的作品，检验一下。是否:名符其实。还是:名不符实。俗话:群众的眼晴是雪亮的。 四
目前:在盆景展览评比中，在树桩盆景与山水盆景的评比中，实行着一种评比"双轨制"。釆用"双重标准"。 例:山水盆景山上，载上几棵假树，假草，视为工艺品，称"工艺盆景"，将其排除在盆景评比之外，以此:否定其属于盆景。同样:在水旱盆景上放上几匹假马，竹石盆景中放位文人雅士，树木盆景中放位老翁，(附件一)。，则连连获得好评，称其为优秀盆景。山水盆景山上，栽几棵假树假草，与水旱盆景中放几匹假马，竹石盆景中放一个假文人雅士，本质上没什么区别。都是假的，死的。客观地讲，在这么小的山水盆景山上载活树，不现实，类似在水旱盆景中放上几匹活马，竹石盆景中放个活人，同样不现实，也不可能。在此要说明:附件一所列这盆盆景，是刊登于1986年5月"花木盆景"杂志。题目:"丰收在望"，作者:河南张瑞堂。这是一盆优秀的民族盆景，本人一直推崇之今。也是一盆具有中华民族盆景文化内涵概念定义的具象代表。 ‘(注:盆中老人为假人，是一件工艺品)，盆景作为一门艺术存在，艺术的生命，指的是在精神層面，而不是科学意义上的物理生命。 去年，上海经两轮筛选，送展沭阳全国盆景展的十多盆精品山水盆景，主要因山上无活树，(:‘注:栽了假树)，"全军覆没"，无一盆获奖。由上千名文化专家编辑出版，国家最具权威的文化大典"辞海"，对盆景早就有过明確的概念定义。而盆景界某些人士，对盆景概念，自定标准，标新立异，给盆景这门艺术创作，设置了一个"活的生命"这个伪名题。在盆景界内给盆景筑起了一座方城。盆景创作，一直在这座方城内转圈子，出不了城，也突不了围。多年来一直困忧盆景艺术向前发展，尤其对山水盆景的创作，影向最大。盆景界要学会宽容，在盆景展览评比中，消除对山水盆景艺术创作，实行排它性岐视。(注:‘沭阳盆景展评委)，取消盆景界内现行盆景评比采用的盆景评比"双轨制"，"双重标准"。。
五
盆景展览评比，在"公开，公平，公正，"的基础上，有盆景界人士提出再加上一条:"宁缺勿滥"。 这是什么意思？在随后的解释中说:"宁缺毋(勿)滥，""。在作品水平达不到某个奖项时，宁可减少该项奖项数额，甚至空缺，也不要勉强上位。" 盆景展览评比，虽然设立了:特，大，中，小，分类大小项目，类似拳击比赛中设立的:重量级，次重量级，中量级，次中量级等，盆景评比，也要严格按照(执行)分类项目比评，评比出一，二，三，金，银，铜。或称最佳盆景，优秀盆景。每一个设立的项目，不能存在空白，空缺。除非该项目没有盆景作品参加展览评比。两个人参加的比赛，应评出一位是优胜者，寄希望后来者湧跃参加。按各种划分挡次的盆景，扮奖，。，每一项设立的:特，大，中，小，微，项目，需要整体发展，协同发展，全面推进，共同繁荣。一个都不能拉下，。避免几乎全有大规格盆景占据展览评比舞台的现象出现。 中国盆景界，喜欢将大型全国性盆景展览评比，比作体育界的"奧林匹克"。因此，不能用"宁缺勿滥"，或"滥竽充数"来指责盆景送展者。曾听到一些人士讲，这盆盆景(也含获奖盆景)，还没有我的好，或称没有我做的好。那为什么不㧱出自己作品去展评？喜欢空谈。"空谈误国，实干兴邦"。。"宁缺毋(勿)滥"，常常会被一些人士以此去指责盆景作品送展者。，对"实干兴邦"盆景作品送展者，实在是一种伤害，也 助 长了 某些"空谈误国 "者。 "宁缺勿滥"，勿滥的标准有那些？指的又是什么？怎样才能达到盆景勿滥 的盆景标准？能否列出个一，二，三，四，五，供盆景作者参考？ "宁缺勿滥"，这不是盆景界有影响人士应有的对盆景展览评比的态度，该说的话。 著名文化 人士马末都说过这样的话:越是说不清，道不明的，或能勿悠人。盆景界要少一些这样的勿悠。如: 留空，留白等。
六
从这一张盆景评比打分列表看:收藏价值40分。技法:15分。作品艺术性:20分。成熟度:12分。健康度:5分。盆及盆面美化:5分。几架:3分。总分(滿分)100分。(注:盆景命题分，忽略不计)。基本上做到了对盆景评比面面具到。将盆景评比，进行技术，物理化量身定制，打分。这是目前对盆景评比普遍採用的方法。並从中产生一，二，三，金，银，铜奖项。 在当今这个新时代，盆景理论要有理论突破。以此推动具有我国民族文化特色的盆景艺术创作向前发展。 盆景展览评比，也须要模式突破或创新。
| 
发表于 2021-2-19 12:47:27
楼主
发表于 2021-2-19 21:00:01
发表于 2021-2-20 08:20:22